ВИЗ
Военная техника ВИЗ.
Производители Владивостокский Инструментальный Завод (ВИЗ) и Сестрорецкий Инструментальный Завод. Состоит из 5-ти моделей (4 из Владивостока и 1 из Сестрорецка). Изначально выполнена в металле. Более поздние варианты имели пластмассовые корпуса, встречается и пластмассовая трансмиссия. Трансмиссия во всех моделях взаимозаменяемая. Продавалась как набором так и поштучно. Набором — в разобранном виде, с отверткой. Компоновку на трех моделях можно было собрать любую. Поштучно — в собранном виде в картонных коробках. На самих же коробках (имеется ввиду ВИЗ) было обозначено 6 единиц техники. Информации по 5-й и 6-й моделям нет. Возможно они просто небыли выпущены.
Три из четырех моделей военной техники ВИЗ. Поздние. С пластмассовыми корпусами. Трансмиссия в металле.
ВИЗовская коробка в подробностях. Как видим, обозначено 6 моделей. По 5-ой и 6-ой информации не имею. Остальные представлены ниже. Если следовать изображениям техники на коробках и нумерации, то список получается следующий:
1.Ракетная установка
Производитель Владивостокский Инструментальный Завод (ВИЗ)
2.Ракетно-зенитная установка
Производитель Владивостокский Инструментальный Завод (ВИЗ)
3.Бронетранспортер
Производитель Владивостокский Инструментальный Завод (ВИЗ)
4.Тяжелая самоходная установка
Производитель Владивостокский Инструментальный Завод (ВИЗ)
5. Бронетранспортер ????
Производитель Сестрорецкий Инструментальный Завод.
Предлагаю в такой последовательности их и рассматривать.
1.Ракетная установка. ВИЗ.
На фото — ракетная установка ВИЗ, с «родной и целой» ракетой.
Несколько ракурсных подробностей. Модель самой ракеты почему-то без верхнего крыла/стабилизатора. Обратим внимание на изображение модели под №1 на коробке. Силуэт корпуса совсем не такой. А «такой» — представлен ниже.
Несколько ракурсных подробностей модели ракетной установки с таким корпусом, который изображен на коробке под №1. К сожалению, ракеты сильно «пострадала от жизни». Крылья/стабилизаторы отломаны, наконечник боеголовки сточен. Да и сам корпус тоже повидал не мало.
Фото №9 — Сравнения ракетных установок. Ракетницу с корпусом, не соответствующим изображению на коробке, назовем условно «вариант №1». Ракетница с корпусом, соответствующим изображению на коробке, пусть будет «вариант №2», условно.
Фото №15 — днища. У ракетницы №1 крепление ракеты через центральное отверстие. У ракетницы №2 — через крейнее отверстие к корме.
Фото 16 и 17 — вот так это выглядит с боковой перспективы.
Замена ракет на корпусах ракетных установок. Ракета варианта №2 никак не становится на корпус №1 (фото №18). Ракета №1 на корпус №2 — становится, но вид у модели получается вот такой — фото №19. Вывод — они не взаимозаменяемы.
2.Ракетно-зенитная установка. ВИЗ.
На фото — игрушечная модель №2. Ракетно-зенитная установка. С «правильным» корпусом, как на коробке.
Несколько ракурсных подробностей. Поздний выпуск. Ракетно-пусковая установка и гусеницы — металл, корпус — жесткий пластик. Крепление винтовое.
Ранний выпуск. Все детали выполнены из металла. Крепление винтовое. Покраска любительская, прежнего владельца. Под днищем видно родную заводскую краску.
Сравнения раннего и позднего выпусков. Корпус пластиковый и корпус «железный» — практически идентичные.
Тест на взаимозаменяемость частей и деталей. Пусковая установка переставлена на корпус рассмотренной выше ракетной установки. Вариант корпуса №2, «правильный». Как видим, хоть установка нормально становится и закрепляется, никакой органичности в такой компоновке не наблюдается. Вывод — не взаимозаменяемо.
3.Бронетранспортер. ВИЗ.
На фото — игрушечная модель №3. Бронетранспортер. Поздний выпуск, корпус «неправильный», выполнен из жесткого пластика. Под «неправильным» корпусом подразумевается такой корпус, который не соответствует изображаемому на коробке.
Несколько ракурсных подробностей броневика с «неправильным» корпусом.
В таком корпусе было выпущено два варианта. Несколько сравнений. На фото №20, днище слева — колеса не родные. Скорее всего а-ля ТПЗ. Модели же ВИЗ никогда с такими колесами не шли.
Несколько ракурсных подробностей броневиков с «неправильным» корпусом. Сравнения передка и кормы. Нижний ряд — хоть второй вариант броневичка и не «в люксе», однако видно более сглаженные линии деталей корпуса.
На фото — игрушечная модель №3. Бронетранспортер. Ранний выпуск, корпус «правильный», выполнен из металла. Под «правильным» корпусом подразумевается такой корпус, который соответствует изображаемому на коробке.
Несколько ракурсных подробностей броневиков с «правильным» корпусом.
Несколько ракурсных подробностей броневичка в белом металле со звездой. Производитель — Сестрорецкий инструментальный завод. На днище присутствует клеймение. К сожалению в моей коллекции нет такого броневичка «без потерь». Ищу. Полный список запросов желаемого в разделе «Поиск».
Скрин фрагмента с заглавной страницы официального сайта Сестрорецкого инструментального завода. Сделал ради клейма, для наглядности. Далее предлагаю провести несколько тестов на взаимозаменяемость «узлов и деталей».
Фото 20-21, ставим башню на корпус ракетной установки. Вариант корпуса №1, «неправильный». Башня становится на место нормально. Но из-за выступов/фиксаторов для ракеты, полностью лишена поворачиваемости. Как для игрушки, смотрится более менее органично. Вывод — условно заменяемо.
Фото 22-23, ставим башню на корпус ракетной установки. Вариант корпуса №2, «правильный». Башня не проходит по диаметру между импровизированными баками и вообще никак не становится. Вывод — не взаимозаменяемо.
Фото 26-27, ставим ракету от ракетной установки (вариант №1,»неправильный») на корпус «раннего» броневика. Ракета идеально становится в фиксаторы и прикручивается. Ничего нигде не выпирает. Но органичной компоновкой это никак не назвать. Вывод — условно заменяемо.
Фото 28-29, ставим ракету от ракетной установки (вариант №2,»правильный») на корпус «раннего» броневика. Ракета никак не становится в фиксаторы и не прикручивается. Вывод — не взаимозаменяемо.
Фото 30-31, ставим пусковую от ракетно-зенитной установки на корпус «раннего» броневика. Пусковая идеально становится в фиксаторы и прикручивается. Ничего нигде не выпирает. Но органичной компоновкой это тоже никак не назвать. Даже для игрушки. Вывод — условно заменяемо.
Фото 32-33, ставим пусковую от ракетно-зенитной установки на корпус «позднего» броневика. Пусковая идеально становится в фиксаторы и прикручивается. Ничего нигде не выпирает. Как для игрушки, смотрится более менее органично. Вывод — условно заменяемо.
Фото 34-35, ставим ракету от ракетной установки (вариант №1,»неправильный») на корпус «позднего» броневика. Ракета идеально становится в фиксаторы и прикручивается. Смотрится «как родная». Вывод — заменяемо.
Фото 28-29, ставим ракету от ракетной установки (вариант №2,»правильный») на корпус «позднего» броневика. Ракета никак не становится в фиксаторы и не прикручивается. Вывод — не взаимозаменяемо.
4.Тяжелая самоходная установка. ВИЗ.
На фото 1 и 7 — игрушечная модель №4. Тяжелая самоходная установка. Поздний выпуск.
Несколько ракурсных подробностей «самоходки» позднего выпуска. Корпус выполнен из твердого пластика, трансмиссия — металл.
Игрушечная модель №4. Тяжелая самоходная установка. Ранний выпуск.
Несколько ракурсных подробностей ранней «самоходки». Полностью металлическая. Выполнена из прочного тяжелого сплава.
Сравнение самоходокразных выпусков. Рассмотрим подробнее.
Сравнение. Днища позднего и раннего выпусков. Трансмиссия из сплава разного качества. Ранний более тяжелый. Крепление винтовое. У раннего выпуска через крепление передней оси. У позднего — через центральное отверстие. Колеса раннего выпуска «под бакелит», позднего — из мягкого материала. Клеймение в каком либо виде — отсутствует.
Сравнение передка и кормы.
Сравнение «морды» и башни ракурсом в 3/4.